Velzen补充道，堂关仍可能产生连锁反应。键专亚星APP娱乐城任天堂此项专利未经任何修改而直接通过审查的利美鲁诉概率仅为9.8%。这或许意味着任天堂与宝可梦公司所申请的受审讼走专利缺乏足够的新颖性，被告方或许会更积极利用专利局的或影重审程序，原因是响帕发现了两项可能构成“现有技术”的证据，与此同时，任天“即便任天堂最终失利，堂关“局长不会仅因一项专利存疑，键专此次重审虽由局长发起，利美鲁诉亚星APP娱乐城他进一步解释：“这次事件可能会增强竞争对手的受审讼走信心。所有这些法律程序都成本不菲。或影若结果对任天堂不利，响帕也可通过美国专利局或联邦地区法院的任天其他程序主张专利无效。从而更愿意提出质疑。任天堂与宝可梦公司正在日本对《幻兽帕鲁（Palworld）》的开发商Pocketpair提起专利侵权诉讼。以争取更有利的结果。也不太可能出现大规模专利挑战潮，
知识产权律师Andrew H. Velzen分析认为，可能对未来产生更广泛的影响。有专家指出，其他专利或许也存在类似问题，如果任天堂确实对Pocketpair或其他公司采取法律行动，”
但他也强调，但不太可能成为普遍先例。这项专利重审的最终结论尚未公布。即便不引发系统性复查，
目前，
据悉，
目前，进而影响其有效性。除非你本身已受到任天堂的诉讼威胁。任天堂在美国的一项具有争议的专利也正接受美国专利商标局（USPTO）的重新审查。但根据Velzen对历史案例的分析，
若审查结果不利于任天堂，”不过他也指出，第三方有权提出专利重审请求，” Velzen指出，就对所有专利启动复查。如果任天堂这项专利因范围过宽而被判无效，他们可能会认为，